Citaat | Parket bij de Hoge Raad 24 januari 1997

Alinea 20 Parket bij de Hoge Raad 24 januari 1997

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 24 januari 1997, ECLI:NL:PHR:1997:39.

6. Het middel komt met drie – niet afzonderlijk genummerde – klachten op tegen ’s Hofs oordeel dat het bedrag van f 30.000,- dat [verweerder] alsnog als koopprijs heeft betaald, dient te gelden als de door [eiser] te vergoeden schade die [verweerder] heeft geleden ten gevolge van [eiser] onbevoegdheid. Ten eerste wordt geklaagd dat het Hof heeft miskend dat “als door die onbevoegdheid veroorzaakte schade heeft te gelden het bedrag, waarvan vaststaat, althans met een redelijke mate van zekerheid valt aan te nemen, dat [B] , indien bij het aangaan van de overeenkomst bevoegdelijk vertegenwoordigd – dit wil zeggen: met de medewerking van [betrokkene 1] – bedongen zou hebben èn dat bedrag lager zou zijn geweest dat f 30.001,-.” Het middel strekt met andere woorden ten betoge dat het Hof de maatstaf had moeten aanleggen die de Rechtbank heeft toegepast; ik refereerde reeds eraan dat de steller van het middel kennelijk – en ten onrechte – ervan uitgaat dat die maatstaf neerkomt op vergoeding van het positief contractsbelang.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/606d6a84ec0842c98fffcb53f8b04a94867849e8a49ce3d162a065b6150cdd43. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 606d6a84ec0842c98fffcb53f8b04a94867849e8a49ce3d162a065b6150cdd43, en de alinea staat in dat document op bytes 10934 tot 12000.