Citaat | Parket bij de Hoge Raad 24 januari 1997
Alinea 21 Parket bij de Hoge Raad 24 januari 1997
Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 24 januari 1997, ECLI:NL:PHR:1997:39.
7. De klacht moet naar mijn oordeel falen. Naar huidige recht – dat in casu niet van toepassing is omdat [eiser] als pseudo-gevolmachtigde optrad onder vigeur van het oude recht – geldt art. 3:70 BW, inhoudende dat de benadeelde wederpartij van de pseudo-gevolmachtigde recht heeft op vergoeding van het positief contractsbelang: de benadeelde wederpartij moet financieel worden gebracht in de toestand waarin zij zou hebben verkeerd ingeval de pseudo-gevolmachtigde wel degelijk een volmacht tot zijn optreden zou hebben gehad, dat wil zeggen ingeval de pseudo-gevolmachtigde bevoegd zou zijn geweest de rechtshandeling te verrichten die hij daadwerkelijk heeft verricht. Degene die als gevolmachtigde handelt is tot deze vorm van schadevergoeding verplicht omdat hij – aldus art. 3:70 – “instaat voor” het bestaan en de omvang van de volmacht tenzij de wederpartij weet of behoort te begrijpen dat een toerekende volmacht ontbreekt. Uit de parlementaire geschiedenis blijkt dat de aansprakelijkheid van de gevolmachtigde berust op een rechtshandelingsconstructie: de aansprakelijkheid berust op een stilzwijgend door de gevolmachtigde jegens de wederpartij aangegane verbintenis. Zie de MvA II, Parl. Gesch. Boek 3, p. 283. De ratio van de regel dat degene die als vertegenwoordiger optreedt jegens de wederpartij heeft in te staan voor zijn bevoegdheid is gelegen in de eisen van het handelsverkeer: zie de TM, Parl. Gesch. Boek 3, p. 283. Art. 3:70 is ingevolge art. 3:78 BW van overeenkomstige toepassing wanneer iemand optreedt als vertegenwoordiger uit anders voortvloeit; bij dat optreden als vertegenwoordiger uit anderen hoofde dan volmacht valt met name te denken aan het handelen van bestuurders van een rechtspersoon. In casu is de Rechtbank overigens – zoals gezegd – ervan uitgegaan dat [eiser] uit hoofde van volmacht handelde; daartegen is in appel niet opgekomen.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/606d6a84ec0842c98fffcb53f8b04a94867849e8a49ce3d162a065b6150cdd43. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 606d6a84ec0842c98fffcb53f8b04a94867849e8a49ce3d162a065b6150cdd43, en de alinea staat in dat document op bytes 12016 tot 13965.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/606d6a84ec0842c98fffcb53f8b04a94867849e8a49ce3d162a065b6150cdd43 | shasum -a 256