Citaat | Parket bij de Hoge Raad 21 november 1997

Onder 2.15 Parket bij de Hoge Raad 21 november 1997

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 21 november 1997, ECLI:NL:PHR:1997:5.

(i) In zijn conclusie voor het Ballantine-arrest had ook A-G Jacobs al verdedigd dat in ‘‘ompakkingskwesties’‘ voor verschillende producten uiteenlopende uitwerkingen dienen te gelden, al naar gelang de aard van die producten. In dat kader opperde hij o.m. dat de derde en vierde voorwaarde uit de Hoffmann-zaak wellicht alleen op farmaceutische producten betrekking hebben, waarover die procedure nu eenmaal ging. Deze veronderstelling is in het arrest van het HvJEG gedeeltelijk bewaarheid. Loendersloot had namelijk o.m. aangevoerd dat de voorwaarde, dat de merkhouder in kennis moet worden gesteld van het opnieuw verpakken en verhandelen, alleen van toepassing is op farmaceutische producten. Het hof is dit in zoverre met hem eens dat voldoende wordt geacht dat de derde de merkhouder voorafgaande aan de verkoop van opnieuw geëtiketteerde producten waarschuwt (r.o. 49).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c5e26727b0019dcc6c7fcc5076ae783b0a9eed41283df378c093609ebbbb14ae. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c5e26727b0019dcc6c7fcc5076ae783b0a9eed41283df378c093609ebbbb14ae, en de alinea staat in dat document op bytes 33063 tot 34027.