Citaat | Parket bij de Hoge Raad 10 oktober 1997

Alinea 42 Parket bij de Hoge Raad 10 oktober 1997

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 10 oktober 1997, ECLI:NL:PHR:1997:56.

Anders dan het eerste middelonderdeel meen ik ook dat een nadere motivering niet was vereist. Met name behoefde de Rechtbank niet expliciet in te gaan op de door Klaverblad betwiste en overigens niet nader geadstrueerde stellingen van de erven [D] over de breedte van de weghelft waarop [betrokkene] reed, in welk verband overigens opmerking verdient dat de erven op dit punt niet consistent zijn geweest. (Zie met name de memorie van antwoord onder 3.2.1 waar wordt gesproken van een breedte van 4.60 exclusief fietsstrook van ongeveer 50 cm en dezelfde memorie onder 4.2.3 waar wordt gesproken van een breedte van 4.85 exclusief fietsstrook.)

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4f2d888da0c54265a55c21a8c765e05a3e6924d61c75ef707e2773a5abefa0f4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4f2d888da0c54265a55c21a8c765e05a3e6924d61c75ef707e2773a5abefa0f4, en de alinea staat in dat document op bytes 17953 tot 18610.