Citaat | Parket bij de Hoge Raad 16 mei 1997

Alinea 28 Parket bij de Hoge Raad 16 mei 1997

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 16 mei 1997, ECLI:NL:PHR:1997:6.

Het tweede middelonderdeel komt op tegen 's Hofs oordeel dat de verrijking van [eiseres] verband houdt met de verarming van [verweerder] . Betoogd wordt dat de (veronderstelde) verarming van [verweerder] niet samenhangt met de verrijking van [eiseres] doch het gevolg is van het enkele feit dat [A] het perceel aan [eiseres] heeft overgedragen; betoogd wordt dat de (veronderstelde) verarming en de verrijking ook niet bestaan in dezelfde vermogensbestanddelen. Voor zover moet worden aangenomen dat het Hof heeft geconcludeerd dat de verarming van [verweerder] is gelegen in het feit dat zijn deposito is aangewend ter delging van de door [eiseres] verschuldigde koopsom, heeft het Hof miskend - aldus het middel - dat de koopsom US$ 47.000,- bedroeg alsmede dat [verweerder] door de afspraak tussen [eiseres] en [A] niet zijn recht op restitutie van het gestorte bedrag verloor.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a534f97e2fe992ce7794e931a6879235ac0d812b553fe0a6b6bf508c70fe076f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a534f97e2fe992ce7794e931a6879235ac0d812b553fe0a6b6bf508c70fe076f, en de alinea staat in dat document op bytes 14235 tot 15128.