Citaat | Parket bij de Hoge Raad 24 november 1998

Alinea 22 Parket bij de Hoge Raad 24 november 1998

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 24 november 1998, ECLI:NL:PHR:1998:1.

12. Ambtshalve wil ik nog even stilstaan bij een omissie die in het verkorte arrest is begaan en in de aanvulling erop is hersteld. Het woordje *oud' was achter de aangehaalde artikelen uit de WWM weggevallen, en moet daar alsnog worden gelezen. Het hof doet hier iets dat sterk doet denken aan een bestaande bevoegdheid van de rechter, nl. om een tenlastelegging zodanig op eigen initiatief te wijzigen dat daardoor haar juiste inhoud wordt vastgesteld. Het hof heeft hier alsnog de juiste inhoud van het arrest vastgesteld voor wat betreft de aanhaling van wetsartikelen. Dat in arresten omissies worden begaan zal wel onvermijdelijk zijn; het herstel daarvan is zonder meer aanbevelenswaardig. Daardoor krijgen uitspraken niet een voorlopig karakter. Ik zie er op deze schaal en op deze wijze geen bezwaar in.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9362ec0e069dd389ed5c8e58cada89e2be0724bdb9e67f0a3fba4602b98dd598. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9362ec0e069dd389ed5c8e58cada89e2be0724bdb9e67f0a3fba4602b98dd598, en de alinea staat in dat document op bytes 10063 tot 10888.