Citaat | Parket bij de Hoge Raad 2 oktober 1998

Alinea 25 Parket bij de Hoge Raad 2 oktober 1998

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 2 oktober 1998, ECLI:NL:PHR:1998:41.

13. Middelonderdeel III komt op tegen ’s Hofs oordeel dat moet worden verworpen het betoog van [eiser] dat het tussen partijen bij overeenkomsten van april en oktober 1987 overeengekomen verlengde eigendomsvoorbehoud op grond van het bepaalde bij art. 2 van de nadere overeenkomst inzake betaling, vergoeding en zekerheden d.d. 30 juni 1989 (productie 8 bij memorie van grieven) is komen te vervallen voor toekomstige leveringen. Het Hof heeft dit oordeel gebaseerd op de overweging dat art. 2 van deze laatste overeenkomst uitdrukkelijk bepaalt dat ongeacht het nader overeengekomen onverkort van kracht blijft de bepaling van art. 8 van de overeenkomst van oktober 1987, inhoudende dat alle door [verweerster] aan [B] geleverde zaken uitsluitend eigendom blijven van [verweerster] totdat zijn voldaan alle vorderingen van [verweerster] op [B] , waaronder ook toekomstige. Geklaagd wordt dat het Hof aldus een onbegrijpelijke uitleg geeft aan art. 2 van de overeenkomst van juni 1989 en bovendien geen genoegzame reactie geeft op het betoog van [eiser] dat inhield dat het verlengde eigendomsvoorbehoud bij genoemde overeenkomst werd teruggebracht van een verlengd eigendomsvoorbehoud tot een gewoon eigendomsvoorbehoud.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/876dc5c488a2e0bb1817a80caaf6f36d59c6739755ffe66fa724cad3a6015b9f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 876dc5c488a2e0bb1817a80caaf6f36d59c6739755ffe66fa724cad3a6015b9f, en de alinea staat in dat document op bytes 21125 tot 22362.