Citaat | Parket bij de Hoge Raad 2 oktober 1998

Alinea 32 Parket bij de Hoge Raad 2 oktober 1998

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 2 oktober 1998, ECLI:NL:PHR:1998:41.

20. Klaarblijkelijk heeft het Hof – met de Rechtbank – geoordeeld dat het gezien de tussen partijen gesloten samenwerkingsovereenkomst op de weg van [eiser] lag nader te adstrueren welke zaken hij nu eigenlijk op het oog had. Kennelijk heeft het Hof onvoldoende geoordeeld dat [eiser] volstond met het overleggen van twee lijsten (producties 10 en 16 bij memorie van grieven), te weten een overzicht van leveranciers van wie [B] naar zijn zeggen meubels betrok buiten [verweerster] om en een lijst van verkopen vanaf 18 juni 1992. Uit deze lijsten kan immers op zichzelf niet blijken dat zich in 1992 – ten tijde van de veiling en/of verkoop – meubels onder de winkelvoorraad bevonden die niet van [verweerster] afkomstig waren. Kennelijk heeft het Hof tevens geoordeeld dat [eiser] nader diende aan te geven welke meubels destijds tot de voorraad van [A] behoorden, vervolgens tot die van [B] zijn gaan behoren en in 1992 nog steeds tot die laatste meubelvoorraad behoorden. Onbegrijpelijk acht ik dat oordeel niet. Van een onjuiste rechtsopvatting omtrent de regels van stelplicht en bewijslast geeft ’s Hofs oordeel mijns inziens niet blijkt. Het Hof kon het door [eiser] op p. 59 van zijn memorie van grieven gedane, in algemene bewoordingen gestelde, bewijsaanbod reeds passeren omdat het van oordeel was dat [eiser] zijn stellingen onvoldoende had geadstrueerd. Van een specifiek bewijsaanbod is naar mijn oordeel geen sprake.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/876dc5c488a2e0bb1817a80caaf6f36d59c6739755ffe66fa724cad3a6015b9f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 876dc5c488a2e0bb1817a80caaf6f36d59c6739755ffe66fa724cad3a6015b9f, en de alinea staat in dat document op bytes 31926 tot 33381.