Citaat | Parket bij de Hoge Raad 20 november 1998

Alinea 30 Parket bij de Hoge Raad 20 november 1998

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 20 november 1998, ECLI:NL:PHR:1998:48.

14. Het tweede aspect vindt bespreking in r.o. 4.14. De Rechtbank overweegt daar dat niet gezegd kan worden dat [verweerder] in redelijkheid nooit, ook niet na deskundig advies, tot een andere beslissing zou kunnen zijn gekomen en dat Ameva daarom [verweerder] ervan had behoren te weerhouden die beslissing meteen te nemen. Klaarblijkelijk heeft de Rechtbank hiermee tot uitdrukking willen brengen dat het Ameva duidelijk moet zijn geweest dat [verweerder] niet akkoord zou zijn gegaan met de door Ameva voorgestelde voorwaarden en meer uit het vuur had kunnen slepen, indien hij zich langer op het voorstel van Ameva had beraden. Ook deze gedachtengang is niet onbegrijpelijk en maakt voldoende duidelijk waarom Ameva heeft moeten begrijpen dat en waarom de beslissing van [verweerder] om in te stemmen met het voorstel van Ameva voor [verweerder] nadelig was.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/31bd45382d44be7a11ab81753f75840cd9e034d09752b543dae91f05775e759a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 31bd45382d44be7a11ab81753f75840cd9e034d09752b543dae91f05775e759a, en de alinea staat in dat document op bytes 14065 tot 14940.