Citaat | Parket bij de Hoge Raad 25 juli 2000

Alinea 15 Parket bij de Hoge Raad 25 juli 2000

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 25 juli 2000, ECLI:NL:PHR:2000:2.

8. Hier betreft het een verzoek tot aanpassing van het proces-verbaal achteraf. Dat daartoe een verzoek kan worden gedaan staat niet met zoveel woorden in de wet. Dat is ook niet zo vreemd want de wetgever is ervan uitgegaan dat griffier en voorzitter het proces-verbaal vaststellen en dat met de vorderingen en verzoeken die op grond van art. 326 kunnen worden gedaan door partijen, een deugdelijke vaststelling voldoende was gewaarborgd. Dat neemt niet weg dat in geval van duidelijke misslagen een verzoek tot herstel kan worden gedaan — bijv. ten onrechte is vermeld of verzuimd te vermelden dat de getuige is beëdigd — en dat op een dergelijk verzoek zal moeten worden beslist. De vraag is echter of een verzoek daartoe moet worden beschouwd als een verzoek in de zin van art. 328 Sv.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3cb2a477faf59b82d7e1bce39d6771396d71baa9d183e37aaed73a8194a13e22. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3cb2a477faf59b82d7e1bce39d6771396d71baa9d183e37aaed73a8194a13e22, en de alinea staat in dat document op bytes 10353 tot 11160.