Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 januari 2000

Alinea 24 Parket bij de Hoge Raad 14 januari 2000

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 januari 2000, ECLI:NL:PHR:2000:AA4278.

1.6 De rechtbank heeft bij vonnis van 12 mei 1993 in conventie de vorderingen van [eiser] toegewezen. Zij stelde met betrekking tot de rechtskracht van het op 21 december 1984 gedateerde geschrift voorop dat de echtheid van de handtekening van [oprichtster] niet (meer) wordt weersproken (rov. 6). Daarom ligt het op de weg van [verweerster] de valsheid van dat geschrift aan te tonen, tenzij er aanleiding is tot omkering van de bewijslast (rov. 8). Van onregelmatigheden bij de totstandkoming van de akte is echter niet gebleken. Het door [verweerster] gesignaleerde verschil in regelafstand in de onderscheiden akten ís geen onregelmatigheid. Weliswaar heeft [verweerster] op diverse gronden betoogd dat de inhoud van dat geschrift onwaarschijnlijk is. Dit kan echter niet van invloed zijn op de (bewijslast ten aanzien van de) echtheidsvraag (rov. 9). De bewijslast rust derhalve op [verweerster]. Zij heeft dat bewijs niet geleverd (rov. 10).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/aebf26ecbef6169c0dec2a8c532e9562a66c9571454c36f12fefbef4d5f128cd. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt aebf26ecbef6169c0dec2a8c532e9562a66c9571454c36f12fefbef4d5f128cd, en de alinea staat in dat document op bytes 8950 tot 9911.