Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 januari 2000

Alinea 46 Parket bij de Hoge Raad 14 januari 2000

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 januari 2000, ECLI:NL:PHR:2000:AA4278.

2.2 Middel I bevat een rechtsklacht en komt op tegen de door het hof in rov. 5 geformuleerde regel. Het middel meent ten onrechte dat deze overweging de opmaat heeft gevormd tot een omkering van de bewijslast.5 Het bestreden arrest laat echter geen misverstand erover bestaan dat het hof niet de bewijslast heeft omgekeerd ten nadele van [eiser], maar op grond van de in zijn arrest opgesomde - en hierboven onder 1.8 samengevat weergegeven - feiten en omstandigheden, heeft geoordeeld dat [verweerster] tot op tegenbewijs is geslaagd in het bewijs dat de akten waarop [eiser] zich beroept, valselijk zijn opgemaakt. Het verschil met een omkering van de bewijslast is, dat in dat laatste geval ook het bewijsrisico verspringt, terwijl dat in de door het hof gehanteerde constructie op [verweerster] blijft drukken. Bovendien verschilt de omvang van de toetsing in cassatie, hetgeen van invloed is op de beoordeling van het middel:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/aebf26ecbef6169c0dec2a8c532e9562a66c9571454c36f12fefbef4d5f128cd. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt aebf26ecbef6169c0dec2a8c532e9562a66c9571454c36f12fefbef4d5f128cd, en de alinea staat in dat document op bytes 16814 tot 17757.