Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 januari 2000

Alinea 84 Parket bij de Hoge Raad 14 januari 2000

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 januari 2000, ECLI:NL:PHR:2000:AA4278.

2.24 Ook deze klacht treft geen doel. Het hof heeft, anders dan het onderdeel veronderstelt, niet geoordeeld dat de bedoelde onregelmatigheid rechtstreeks leidt tot de conclusie dat ook voor de andere overeenkomsten en de schuldbekentenissen moet worden aangenomen dat de handtekening van [oprichtster] later boven de tekst is geplaatst. Het hof heeft immers eerst op grond van de in rov. 7 genoemde omstandigheden, de door [eiser] gestelde koopovereenkomst/geldleen onwaarschijnlijk geacht. Vervolgens heeft het belang gehecht aan de samenhang die om de volgende redenen bestaat tussen dit stuk en de andere door [eiser] in het geding gebrachte stukken. (i) Zij zijn alle door [eiser] opgemaakt die, zoals het hof voorshands bewezen heeft geacht, in elk geval het voornaamste geschrift heeft vervalst. (ii) Voorts leggen zij alle een soortgelijke transactie vast, namelijk een geldschuld die [oprichtster] aan [eiser] zou hebben gehad. (iii) Bovendien omvat de schuldbe-kentenis van f 21.000, - volgens [eiser] mede een door hem aan [oprichtster] verstrekte lening ad f 15.000, -. Deze wordt door [verweerster] om dezelfde redenenen ontkend als de gestelde schilderijenverkoop, namelijk enerzijds dat [oprichtster] zeer vermogend was en anderzijds dat [eiser] nauwelijks over enig geld kon beschikken.21

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/aebf26ecbef6169c0dec2a8c532e9562a66c9571454c36f12fefbef4d5f128cd. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt aebf26ecbef6169c0dec2a8c532e9562a66c9571454c36f12fefbef4d5f128cd, en de alinea staat in dat document op bytes 37427 tot 38745.