Citaat | Parket bij de Hoge Raad 21 januari 2000

Alinea 32 Parket bij de Hoge Raad 21 januari 2000

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 21 januari 2000, ECLI:NL:PHR:2000:AA4432.

14. In het andere geval (hierna: geval B) handelt de ontvangstexpediteur in naam van zijn opdrachtgever. Er is dus sprake van directe vertegenwoordiging. De volmacht kan blijken uit het cognossement (geval B.1), maar dat hoeft niet. Dat de ontvangstexpediteur optreedt als gevolmachtigde kan ook op andere wijzen kenbaar gemaakt worden (geval B.2). In dit laatstbedoelde geval geldt het zgn. Brouwersgrachtcriterium: óf de ontvangstexpediteur als gevolmachtigde optreedt, moet vóór of bij de aanbieding van het cognossement ondubbelzinnig aan de vervoerder te kennen worden gegeven (HR 8 november 1991, NJ 1993, 608 nt. JCS, r.o. 3.2).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5a409fc4b9e10fc62ef417310e68355031db98ec14d9c7ae9c44d0ec423eb9a2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5a409fc4b9e10fc62ef417310e68355031db98ec14d9c7ae9c44d0ec423eb9a2, en de alinea staat in dat document op bytes 13496 tot 14147.