Citaat | Parket bij de Hoge Raad 21 januari 2000

Alinea 34 Parket bij de Hoge Raad 21 januari 2000

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 21 januari 2000, ECLI:NL:PHR:2000:AA4432.

16. Welk geval stond het Hof voor ogen? In r.o. 4.3 overweegt het Hof dat het op de rugzijde van het cognossement door [endossant] gestelde (firmastempel met) handtekening "niet anders is aan te merken als een blanco endossement". Nu uit het cognossement ook overigens niet blijkt dat de aanbieder daarvan enkel als gemachtigde van [endossant] optreedt, is, zo vervolgt het Hof, [ontvangstexpediteur] degeen die tegenover Hudsongracht overeenkomstig de inhoud van het cognossement als de houder daarvan is gelegitimeerd. Daaraan verbindt het Hof in r.o. 4.4 de conclusie dat [ontvangstexpediteur] tegenover Hudsongracht als recht- en regelmatig houder van het cognossement - en dus als claimgerechtigde - had/heeft te gelden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5a409fc4b9e10fc62ef417310e68355031db98ec14d9c7ae9c44d0ec423eb9a2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5a409fc4b9e10fc62ef417310e68355031db98ec14d9c7ae9c44d0ec423eb9a2, en de alinea staat in dat document op bytes 14550 tot 15289.