Citaat | Parket bij de Hoge Raad 21 januari 2000

Alinea 35 Parket bij de Hoge Raad 21 januari 2000

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 21 januari 2000, ECLI:NL:PHR:2000:AA4432.

17. Het gaat in de visie van het Hof dus kennelijk om geval A: aangezien de door [endossant] op de rugzijde van het cognossement gestelde handtekening niet anders kan worden beschouwd dan als een blanco endossement (en dus niet als een volmacht of een handtekening voor kwijting), is [ontvangstexpediteur] regelmatig houder van het cognossement geworden, terwijl [endossant] deze hoedanigheid heeft verloren. Van directe vertegenwoordiging kan dan geen sprake zijn; er kan hooguit sprake zijn van middellijke vertegenwoordiging.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5a409fc4b9e10fc62ef417310e68355031db98ec14d9c7ae9c44d0ec423eb9a2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5a409fc4b9e10fc62ef417310e68355031db98ec14d9c7ae9c44d0ec423eb9a2, en de alinea staat in dat document op bytes 15309 tot 15852.