Citaat | Parket bij de Hoge Raad 21 januari 2000

Alinea 37 Parket bij de Hoge Raad 21 januari 2000

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 21 januari 2000, ECLI:NL:PHR:2000:AA4432.

19. In beide lezingen getuigt het oordeel van het Hof naar mijn mening van een onjuiste rechtsopvatting. Waar het Hof - in cassatie onbestreden - heeft vastgesteld dat de handtekening van [endossant] op de rugzijde van het cognossement niet anders is aan te merken dan als een endossement (en dus niet als een volmacht of een handtekening voor kwijting), kon [ontvangstexpediteur] tegenover Hudsongracht slechts als cognossementshouder gelden. Zij kan dan niet tegelijkertijd gevolmachtigde zijn. Aangezien het Brouwersgrachtcriterium slechts betrekking heeft op het geval dat de inhoud van het cognossement geen uitsluitsel geeft over de vraag of de aanbieder van het cognossement op eigen naam dan wel als gevolmachtigde optreedt, kan dat criterium, nu naar 's Hofs vaststelling het cognossement in het onderhavige geval over die vraag wel uitsluitsel gaf, geen rol meer spelen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5a409fc4b9e10fc62ef417310e68355031db98ec14d9c7ae9c44d0ec423eb9a2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5a409fc4b9e10fc62ef417310e68355031db98ec14d9c7ae9c44d0ec423eb9a2, en de alinea staat in dat document op bytes 16396 tot 17290.