Citaat | Parket bij de Hoge Raad 28 januari 2000

Alinea 20 Parket bij de Hoge Raad 28 januari 2000

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 28 januari 2000, ECLI:NL:PHR:2000:AA4606.

3) Het hof Amsterdam heeft anders geoordeeld. Volgens het hof (tussenarrest van 27 maart 1997) mocht [kopers] er redelijkerwijze van uitgaan dat het in art. 5 lid 3 bedoelde "normaal gebruik" van het verkochte als woonboerderij (gelet op grondoppervlak en ligging) mede omvatte het afbreken en herbouwen van de schuur met het oog op het houden van dieren; hij mocht er dus op vertrouwen dat zodanig (door hem aan de verkoper meegedeeld) gebruik mogelijk zou zijn zonder dat hij saneringskosten zou behoeven te maken. Het hof nam voorts aan dat op [kopers] geen onderzoeksplicht rustte, omdat art. 5 lid 4 op geen enkele wijze afbreuk deed aan de in lid 3 vervatte garantie.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dce4bfdf9f5cf2666d09b41be1e32183b075bb552ea4091b4b3ef3fa7f6d721c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dce4bfdf9f5cf2666d09b41be1e32183b075bb552ea4091b4b3ef3fa7f6d721c, en de alinea staat in dat document op bytes 7600 tot 8287.