Citaat | Parket bij de Hoge Raad 28 januari 2000

Alinea 25 Parket bij de Hoge Raad 28 januari 2000

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 28 januari 2000, ECLI:NL:PHR:2000:AA4606.

Ik meen dat deze klacht tevergeefs wordt voorgesteld, omdat de uitleg van de bepaling aan het hof aan feitenrechter is voorbehouden en die uitleg niet onbegrijpelijk is. Niet juist lijkt mij dat lid 4 in redelijkheid geen andere uitleg toelaat dan de door het middel voorgestelde. Dat zou alleen zo geweest zijn als lid 4 had verklaard dat de garantie van lid 3 niet geldt voor het geval van een aan de verkoper onbekende veront-reiniging. Dat staat er echter niet. Dat aan de verkoper geen verontreiniging bekend is, kan van alles betekenen. Misschien staat het daarom wel zo in de akte; opstellers van algemene voorwaarden (in casu zou het volgens de schriftelijke toelichting gaan om een bepaling uit een model van de Nederlandse Vereniging van Makelaars) bedienen zich graag van ruim en verhullend taalgebruik.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dce4bfdf9f5cf2666d09b41be1e32183b075bb552ea4091b4b3ef3fa7f6d721c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dce4bfdf9f5cf2666d09b41be1e32183b075bb552ea4091b4b3ef3fa7f6d721c, en de alinea staat in dat document op bytes 9378 tot 10207.