Citaat | Parket bij de Hoge Raad 28 januari 2000

Alinea 35 Parket bij de Hoge Raad 28 januari 2000

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 28 januari 2000, ECLI:NL:PHR:2000:AA4607.

2.1.8 Het onderdeel bevat nog een motiveringsklacht inhoudende dat het hof zijn oordeel dat beëindiging van de alimentatie niet ingrijpend is nu de vrouw kan terugvallen op een bijstandsuitkering, had dienen te motiveren door bijzondere omstandigheden aan te geven die dit oordeel redelijk en billijk doen zijn. Deze klacht faalt, nu in rov. 3.3 van de eerdervermelde beschikking HR 26 maart 1999, NJ 1999, 654 als vuistregel is aanvaard dat ingeval de beëindiging van de uitkering voor de alimentatiegerechtigde geen of slechts een relatief onbetekenende terugval in inkomen ten gevolge heeft, de rechter in beginsel zonder meer, en met name zonder in zijn motivering de verdere omstandigheden van het geval te hoeven betrekken, mag aannemen dat het beroep op de uitzondering faalt. Nu i.c. geen sprake is van “onmiskenbaar zó zwaarwegende billijkheidsargumenten” dat deze vuistregel uitzondering zou moeten lijden, stelt het middel derhalve te hoge motiveringseisen aan het oordeel van het hof.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/814f42233e2976cfb2a5b4ac19f2028521111a4df89134d1537629eb313c65b7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 814f42233e2976cfb2a5b4ac19f2028521111a4df89134d1537629eb313c65b7, en de alinea staat in dat document op bytes 19360 tot 20376.