Citaat | Parket bij de Hoge Raad 28 januari 2000

Alinea 27 Parket bij de Hoge Raad 28 januari 2000

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 28 januari 2000, ECLI:NL:PHR:2000:AA4608.

10. Uit hetgeen zojuist is vooropgesteld volgt dat doel treft de in middelonderdeel 1 vervatte rechtsklacht dat het Hof blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat de vraag of de verzochte limitering van de alimentatie te ingrijpend is, dient te worden beantwoord uitsluitend aan de hand van een "geherijkte", aan de hand van de maatstaven van de fiscale jurisprudentie op art. 51 lid 2 sub 1 IB 1941 en art. 46 IB 1964 te beoordelen, behoeftigheid van de tot alimentatie gerechtigde. De door het middel gewraakte rechtsopvatting wordt overigens ook gehuldigd in het inmiddels omstreden NJB-artikel "Beëindiging van alimentatie: een beslissingsmodel" van de hand van Heuvelhorst en Kwantes (laatstgenoemde heeft de bestreden beschikking meegewezen), NJB 1999, afl. 21. p. 943 e.v.. Zie de kritische reacties op dit beslissingsmodel van Snijders-Borst in NJB 1999, afl. 27, p. 1261, van Mens en van Kalkberg, NJB 1999, afl. 41, p. 1933/1934 en p. 1934-1936 met naschrift van Heuvelhorst en Kwantes op p. 1936/1937. Laatstgenoemden vermelden dat hun artikel en Uw beschikkingen van 26 maart elkaar hebben gekruist; zij zien in Uw beschikkingen geen aanleiding tot herziening van hun beslissingsmodel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7eab2587f47a6b90f67d7942f9c9f420a1be96e077fd2875deef1d341ccea057. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7eab2587f47a6b90f67d7942f9c9f420a1be96e077fd2875deef1d341ccea057, en de alinea staat in dat document op bytes 17404 tot 18646.