Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 maart 2000

Alinea 58 Parket bij de Hoge Raad 14 maart 2000

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 maart 2000, ECLI:NL:PHR:2000:AA5119.

21. In dit geval gaat het niet om een fout die door de rechter bij de behandeling in eerste aanleg is gemaakt. De politierechter heeft slechts kunnen constateren dat de inleidende dagvaarding op juiste wijze was betekend maar de verdachte niet verschenen. Nadat de deurwaarder zijn fout had bemerkt en verzoeker nog de zaal heeft binnengelaten heeft de politierechter, in ieder geval formeel gesproken, eveneens het juiste standpunt ingenomen dat hij op de gegeven einduitspraak niet kon terugkomen, en voor verzoeker alleen hoger beroep restte. Ik gebruik hier de woorden ‘in ieder geval formeel gesproken’ omdat men in de praktijk wel ziet dat rechters in voorkomend geval (ik ken geen ander voorbeeld van een nalatigheid van de deurwaarder zoals hier is opgetreden, maar met enige regelmaat komen verdachten wel te laat een zittingszaal binnen), al dan niet na een snelle blik op griffier en officier van justitie, doen alsof er nog geen behandeling is geweest en geen uitspraak gedaan, en de zaak alsnog op tegenspraak behandelen. Dat is strikt genomen in strijd met de wet, maar kan er wel toe leiden dat rechtspraak wat beter verteerbaar wordt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cd76a8833059ef17885dc6a943a68e610f4e130422e821ecdeee0f1592754f8f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cd76a8833059ef17885dc6a943a68e610f4e130422e821ecdeee0f1592754f8f, en de alinea staat in dat document op bytes 27882 tot 29049.