Citaat | Parket bij de Hoge Raad 24 maart 2000

Alinea 93 Parket bij de Hoge Raad 24 maart 2000

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 24 maart 2000, ECLI:NL:PHR:2000:AA5259.

2.34 Het Hof passeert het bewijsaanbod van UAP omdat dit te algemeen is en niet voldoende concreet. UAP heeft volgens het Hof een aantal namen genoemd van mogelijke getuigen van medewerkers van Belgibo, UAP, ZAB en CW Lease en haar moedermaatschappij, maar heeft niet aangegeven "wat die personen (verder) aan feiten en omstandigheden zouden kunnen aandragen met betrekking tot het door haar te leveren tegenbewijs tegen de - door UAP ondertekende - polis dan wel wat hun betrokkenheid bij het opmaken c.q. ondertekenen van die polis is geweest." Daarbij is volgens het Hof mede van belang dat UAP bij een door haar geëntameerd getuigenverhoor reeds uitgebreid getuigen van bovengenoemde ondernemingen zijn gehoord (rov. 9).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d50e4eda79a1db246161571da955ae8b7be4f0d012743b43f0ec491e1d94aa0f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d50e4eda79a1db246161571da955ae8b7be4f0d012743b43f0ec491e1d94aa0f, en de alinea staat in dat document op bytes 31624 tot 32362.