Citaat | Parket bij de Hoge Raad 21 april 2000

Alinea 37 Parket bij de Hoge Raad 21 april 2000

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 21 april 2000, ECLI:NL:PHR:2000:AA5590.

2.10 WZL meent het trekken van de sluis correct te hebben uitgevoerd. Juist omdat een groot waterdebiet door de Molentak te verwachten was, heeft WZL aan [de eigenaar van de watermolen] de eis gesteld de kademuur te herstellen. WZL heeft bestwist dat een "veel te groot" waterdebiet door de Molentak is gegaan; dit volgt ook niet uit het rapport van Haskoning (cvd blz. 8). Subsidiair heeft WZL betwist dat dit "veel te grote waterdebiet" hem verweten kan worden en dat dit de oorzaak is van de schade aan de kademuur en de gevel van de molen (cva blz. 6). WZL heeft voorts de omvang van de schade betwist (cva blz. 7). De stellingen ten aanzien van de verstopping van de turbine door grofvuil heeft WZL gemotiveerd betwist (cvd blz. 15). Ook ontkent WZL de tekeningen en berekeningen van de muur tevoren te hebben gezien (cvd blz. 10). Volgens WZL is de enige schade die is opgetreden in de Molentak de muur van [de eigenaar van de watermolen] hetgeen wijst op een constructiefout (cvd blz. 13). Dat de Molentak een rustig kabbelend beekje was, wordt gemotiveerd tegengesproken (cvd blz. 14). Het krooshek liet te weinig door; daardoor bestond er voor het tegenhouden van het grofvuil een ander voorziening (rooster); het rooster werd "nagenoeg dagelijks" schoongemaakt (cvd blz. 15).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e61a05509d181005c7011882ca2f9d6095a9db4917f63cafea3cd32bb18bd1c5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e61a05509d181005c7011882ca2f9d6095a9db4917f63cafea3cd32bb18bd1c5, en de alinea staat in dat document op bytes 14617 tot 15915.