Citaat | Parket bij de Hoge Raad 21 april 2000

Alinea 58 Parket bij de Hoge Raad 21 april 2000

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 21 april 2000, ECLI:NL:PHR:2000:AA5590.

2.27 Bij memorie na descente heeft [de eigenaar van de watermolen] er nog op gewezen dat WZL hem met het oog op de werkzaamheden aan de nieuwe muur niets heeft meegedeeld (sub 12C). Niemand realiseerde zich dat extra voorzieningen hadden moeten worden getroffen (blz. 20). WZL heeft naar de mogelijke gevolgen van de werkzaamheden aan het riool nimmer onderzoek gedaan, maar had dat wel moeten doen (blz. 21/22).3 [de eigenaar van de watermolen] heeft later van omwonenden begrepen dat dezen meer dan eens hebben waargenomen dat het water over de sluis liep en dat deze niet tijdig werd getrokken. Zulks is "uiteraard" na 11 maart 1991 gebeurd (blz. 13). Zelf heeft hij zulks slechts eenmaal bij toeval waargenomen (blz. 14).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e61a05509d181005c7011882ca2f9d6095a9db4917f63cafea3cd32bb18bd1c5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e61a05509d181005c7011882ca2f9d6095a9db4917f63cafea3cd32bb18bd1c5, en de alinea staat in dat document op bytes 26345 tot 27083.