Alinea 40 Parket bij de Hoge Raad 21 april 2000

3.4. Middel III richt zich tegen rov. 4.11: de beslissing over de omvang van de materiële schade. Het middel gaat ervan uit dat het Land aansprakelijk is: een opvatting die in het incidenteel cassatieberoep niet houdbaar bleek. Ten overvloede wordt het hier besproken. Eiser is zes dagen na zijn aanhouding vrijgelaten en kon toen zijn beroepsuitoefening hervatten. Bij repliek in eerste aanleg onder VI heeft eiser aangevoerd dat hij door de arrestatie en door de emotionele consternatie die daarop volgde gedurende twee jaren niet een behoorlijke controle heeft kunnen uitoefenen op de werkzaamheden in een bepaald, door hem geïnitieerd bouwproject. Volgens eiser heeft de aannemer van de situatie misbruik gemaakt door de voltooiing van het bouwproject te vertragen. Toen eiser uiteindelijk de morele kracht kon opbrengen zich weer op het project te concentreren, bleek de toestand hiervan zodanig achteruit te zijn gegaan dat het volgens eiser USD 150.000,- extra zal kosten om dit project te voltooien. Eiser wil het genoemde bedrag op het Land verhalen. Het Land heeft zowel de omvang van deze schadepost als het oorzakelijk verband tussen deze schadepost en het gestelde onrechtmatig handelen bestreden (zie de dupliek onder 5.2). In dit verband heeft het Land onder meer aangevoerd dat, als het waar is dat eiser niet in staat was zelf toezicht op het project uit te oefenen, hij iemand anders daarvoor had kunnen aanwijzen. Het hof heeft omtrent deze schadepost overwogen:

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/9f0eb7d3b43dc65a51521fdf5518a000a5b3ee5d5996e3dd402b4db15fad8faa | shasum -a 256