Citaat | Parket bij de Hoge Raad 21 april 2000

Alinea 45 Parket bij de Hoge Raad 21 april 2000

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 21 april 2000, ECLI:NL:PHR:2000:AA5593.

3.8. Het tweede onderdeel komt erop neer dat het hof de immateriële schade ten onrechte heeft berekend naar een gemiddelde standaard, in plaats van zich te laten leiden door de bijzondere hoedanigheid van eiser (bedoeld is kennelijk: zijn functie als notaris) en door de concrete omstandigheden van het geval. Voor een goed begrip: de functie van eiser is vanzelfsprekend van belang, wanneer het gaat om de vaststelling van de materiële schade. Indien eiser, door zijn functie als notaris en eventuele bijkomende bronnen van inkomsten een hoog bedrag aan inkomsten derft, lijdt hij door een onrechtmatige detentie méér schade dan iemand die geen inkomsten of slechts lage inkomsten is misgelopen. In de hier bestreden rov. 4.12 gaat het niet om materiële, maar om immateriële schade. Voor nadeel dat niet in vermogensschade bestaat, heeft de benadeelde recht op een naar billijkheid vast te stellen vergoeding in de gevallen waarin de wet dat bepaalt. De regel, inhoudend dat de rechter de schade begroot op de wijze die het meest met de aard ervan in overeenstemming is, betekent niet dat de schade uitsluitend concreet berekend zou mogen worden. Integendeel volgt uit de parlementaire geschiedenis van art. 6:97 BW-NL dat met deze bepaling is beoogd aan abstracte en andere wijzen van schadebegroting een wettelijke basis te geven11. In de Nederlandse rechtspraak wordt aanvaard dat ten aanzien van immateriële schade, voortvloeiend uit een ten onrechte ondergane detentie,de vaststelling van de billijkheidsvergoeding tariefmatig (en dus, tot op zekere hoogte, abstract) plaats vindt. Zie het rapport van de NVvR-werkgroep over de regeling van art. 89-90 Sv in Trema 1995, blz. 196 e.v, welk rapport resulteert in een bepaalde vergoeding per dag dat de detentie heeft geduurd. Uit het thans bestreden vonnis (“gangbare vergoeding”) valt af te leiden dat op de Nederlandse Antillen over de toelaatbaarheid van een abstracte vaststelling van een dergelijke schade niet anders wordt gedacht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9f0eb7d3b43dc65a51521fdf5518a000a5b3ee5d5996e3dd402b4db15fad8faa. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9f0eb7d3b43dc65a51521fdf5518a000a5b3ee5d5996e3dd402b4db15fad8faa, en de alinea staat in dat document op bytes 32174 tot 34189.