Citaat | Parket bij de Hoge Raad 26 mei 2000

Alinea 48 Parket bij de Hoge Raad 26 mei 2000

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 26 mei 2000, ECLI:NL:PHR:2000:AA5964.

Resteert de vraag of [verzoeker 8] en [verzoekster 9] die in cassatie optreden aan de zijde van verzoekers tot cassatie [verzoeker 2] c.s., ontvankelijk zijn. Ik kom tot de conclusie - zij het na enige aarzeling - dat deze vraag bevestigend moet worden beantwoord. Art. 426 Rv. bepaalt dat tegen beschikkingen op rekest beroep in cassatie kan worden ingesteld door degenen die in een der vorige instantiën verschenen zijn; beperkingen worden daarbij niet gesteld. Naar mijn oordeel moet daarbij met name bij verzoekschriftprocedures met een contentieus karakter de beperking worden gesteld dat in cassatie niet kan worden opgekomen tegen een uitspraak waarbij men in het gelijk is gesteld. [verzoeker 8] en [verzoekster 9] behoorden "tot het kamp" van [verweerder 1] c.s. die in appèl in het gelijk zijn gesteld. Zij hebben zich echter als appellanten teruggetrokken en kunnen naar mijn oordeel dan ook niet worden beschouwd als in het gelijk gestelden. Dat brengt mij tot de slotsom dat zij in cassatie ontvankelijk zijn en dat in zoverre hun "wisseling van kant" is toegestaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/55d2c809173b7c4790e3c0096c56c03d1d515bb3030039314068e6a0c9387790. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 55d2c809173b7c4790e3c0096c56c03d1d515bb3030039314068e6a0c9387790, en de alinea staat in dat document op bytes 24636 tot 25731.