Citaat | Parket bij de Hoge Raad 4 juli 2000

Alinea 68 Parket bij de Hoge Raad 4 juli 2000

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 4 juli 2000, ECLI:NL:PHR:2000:AA6375.

31. In andere zaken daarentegen stond art.422 Sv er volgens de Hoge Raad niet aan in de weg dat een in eerste aanleg betwiste verklaring van een getuige toch in hoger beroep werd gebruikt.17Het betreft dan zaken waarin de getuige in hoger beroep opnieuw is gehoord en een eensluidende verklaring gaf als hij eerder in eerste aanleg aflegde.18 Uitdrukkelijk bepaalde de Hoge Raad wel dat de verklaringen in eerste aanleg afgelegd overeenstemden met die in hoger beroep afgelegd:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bdcc92f5a87fbf0eb686f4cbdec2664e0f80fdddd1ccde66a21546352821fe2e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bdcc92f5a87fbf0eb686f4cbdec2664e0f80fdddd1ccde66a21546352821fe2e, en de alinea staat in dat document op bytes 33815 tot 34305.