Citaat | Parket bij de Hoge Raad 4 juli 2000

Alinea 72 Parket bij de Hoge Raad 4 juli 2000

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 4 juli 2000, ECLI:NL:PHR:2000:AA6375.

34. Er is dunkt mij wat voor te zeggen art.422 Sv aldus uit te leggen dat de betwiste verklaring uit eerste aanleg altijd mag worden gebezigd voor het bewijs in hoger beroep als de getuige ook in hoger beroep is opgeroepen geweest. Dan zou art.422 Sv niet meer op gespannen voet staan met het in HR NJ 1994,427 uitgelegde systeem. Ik besef echter dat een zo vergaand voorstel nauwelijks met de tekst van art.422 lid 2 Sv is te rijmen, zodat het wachten is op de wetgever; door aanpassing van art.422 Sv lijkt de geconstateerde onevenwichtigheid verholpen te kunnen worden, vooropgesteld dat de aanpassing niet aan de andere kant van de weegschaal, bij HR NJ 1994,427 moet plaatsvinden. Omdat in dat arrest de Hoge Raad zo stellig en nauwgezet richtlijnen heeft gegevens in aansluiting op art.6 lid 3 onder d EVRM lijkt mij die laatste mogelijkheid niet opportuun.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bdcc92f5a87fbf0eb686f4cbdec2664e0f80fdddd1ccde66a21546352821fe2e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bdcc92f5a87fbf0eb686f4cbdec2664e0f80fdddd1ccde66a21546352821fe2e, en de alinea staat in dat document op bytes 36454 tot 37330.