Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 juli 2000

Alinea 31 Parket bij de Hoge Raad 11 juli 2000

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 juli 2000, ECLI:NL:PHR:2000:AA6456.

14. De afschriftplicht is pas in tweede instantie in de wet opgenomen, omdat de wetgever van oordeel was dat een afschriftplicht niet op artikel 26 SUO kon worden gebaseerd en dus niet kon worden ingevoerd bij de wet die de uitvoering van de Schengen-uitvoeringsovereenkomst in het Nederlandse recht regelt (MvA 22 142, nr.6, p.19). Over het alsnog invoeren van de afschriftplicht zegt de regering in MvT 22 735, nr.3, p.10:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/10c02ca5e6787f71c8659dfd768739524b936478ae65d8ee42b43a7013f13fed. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 10c02ca5e6787f71c8659dfd768739524b936478ae65d8ee42b43a7013f13fed, en de alinea staat in dat document op bytes 23198 tot 23636.