Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 juli 2000

Alinea 47 Parket bij de Hoge Raad 11 juli 2000

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 juli 2000, ECLI:NL:PHR:2000:AA6456.

23. Kennelijk is de steller van de tenlastelegging op grond van hetgeen bij de invoering van de afschriftplicht over de relatie tussen de afschriftplicht en de zorgplicht is opgemerkt, van mening dat de afschriftplicht wetstechnisch gezien een uitwerking is van de zorgplicht. In die (onjuiste) visie heeft het deel van de tenlastelegging, waarin de zorgplicht wordt genoemd, een louter kwalificatieve betekenis. Indien het afschrift niet is verstrekt, is de plicht immers niet nagekomen. Het gaat hier niet om een weerlegbaar vermoeden van onzorgvuldigheid, het feit is voltooid indien geen afschrift ter hand wordt gesteld. Dat betekent dat het gedeelte van de tenlastelegging dat verdachte

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/10c02ca5e6787f71c8659dfd768739524b936478ae65d8ee42b43a7013f13fed. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 10c02ca5e6787f71c8659dfd768739524b936478ae65d8ee42b43a7013f13fed, en de alinea staat in dat document op bytes 31787 tot 32492.