Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 juli 2000

Alinea 61 Parket bij de Hoge Raad 14 juli 2000

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 juli 2000, ECLI:NL:PHR:2000:AA6527.

2.13 De curator kan dus een vordering (verkopen en26) cederen, doch hij moet daarbij het belang van de gezamenlijke schuldeisers in het oog houden. Dat is een wezenlijk verschil met de situatie van vóór de dag van de faillietverklaring. Ook indien de curator tot dezelfde cessie besluit als de gefailleerde voor ogen stond en hij dus geen ongunstige bedingen in de oude akte van cessie, bijvoorbeeld omtrent de betaling, behoeft te wijzigen in voor de boedel meer gunstige zin27, zal hij m.i. opnieuw moeten cederen, omdat de gehele levering op grond van art. 35 F. onmogelijk is geworden door het faillissement. Vereist is dan een nieuwe akte - waarover hieronder onder 2.18 nader - en een mededeling aan de schuldenaar.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e033faf4fc5f7b01772dad2037cf9223d77518eaf0d8fd58a878a5e820bae3d0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e033faf4fc5f7b01772dad2037cf9223d77518eaf0d8fd58a878a5e820bae3d0, en de alinea staat in dat document op bytes 25100 tot 25839.