Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 juli 2000

Alinea 64 Parket bij de Hoge Raad 14 juli 2000

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 juli 2000, ECLI:NL:PHR:2000:AA6527.

2.16 Subonderdeel 1b bestrijdt de overweging van het hof dat [eiseres] kennelijk meent dat een erkenning van de akte van cessie door de curator of diens mededeling dat deze akte hem bekend is, voldoende zijn om een rechtsgeldige cessie te bewerkstelligen. Het subonderdeel betoogt dat deze overweging onbegrijpelijk is, omdat de stellingen van [eiseres] zich hiertoe niet hebben beperkt. [Eiseres] heeft in de eerste plaats gesteld dat de akte van cessie van 9 december 1994 èn de mededeling daarvan aan [verweerder] door mr Gelok tot een rechtsgeldige cessie hebben geleid, terwijl zij daarnaast ook nog heeft betoogd dat mr Gelok de vordering in ieder geval (alsnog) zelf(standig) heeft gecedeerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e033faf4fc5f7b01772dad2037cf9223d77518eaf0d8fd58a878a5e820bae3d0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e033faf4fc5f7b01772dad2037cf9223d77518eaf0d8fd58a878a5e820bae3d0, en de alinea staat in dat document op bytes 26299 tot 27012.