Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 juli 2000

Alinea 66 Parket bij de Hoge Raad 14 juli 2000

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 juli 2000, ECLI:NL:PHR:2000:AA6527.

2.18 Wat betreft de hierboven onder 2.13 vermelde nieuwe cessieakte acht ik de ondertekening van (een gewaarmerkt afschrift van) de oorspronkelijke akte van cessie voldoende is om te kunnen spreken van een dergelijke nieuwe akte van cessie. Aan de inhoud en vorm van de in art. 3:94 BW bedoelde akte worden immers nauwelijks eisen gesteld. Voldoende is een schriftelijk stuk, waarin de vordering met voldoende bepaalbaarheid is omschreven en waaruit blijkt dat cedent en cessionaris de overdracht daarvan beogen. Niet is vereist dat het stuk door beide partijen is ondertekend. Ondertekening door de cedent volstaat, mits op enigerlei wijze blijkt dat de cessionaris de overdracht uitdrukkelijk of stilzwijgend heeft aanvaard28. Subonderdeel 1c gaat derhalve wel uit van een juiste rechtsopvatting.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e033faf4fc5f7b01772dad2037cf9223d77518eaf0d8fd58a878a5e820bae3d0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e033faf4fc5f7b01772dad2037cf9223d77518eaf0d8fd58a878a5e820bae3d0, en de alinea staat in dat document op bytes 27682 tot 28495.