Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 juli 2000

Alinea 85 Parket bij de Hoge Raad 14 juli 2000

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 juli 2000, ECLI:NL:PHR:2000:AA6527.

2.26 Subonderdeel 2a bevat geen klacht. Volgens subonderdeel 2b is het hof allereerst in de overwegingen 2.6 - 2.11 voorbijgegaan aan het feit dat het partij-zijn van [eiseres] en van Lagero Europe bij het overnamecontract in onverbrekelijk verband met elkaar staan. Deze klacht berust op een verkeerde lezing van het arrest. 2.27 Voorts klaagt dit subonderdeel erover dat hetgeen het hof heeft overwogen onder 2.7 en 2.9 rechtens onjuist en onbegrijpelijk is en onvoldoende is gemotiveerd. Het betoogt daartoe dat [eiseres] en Lagero Europe [verweerder] verwijten bij het aangaan van de overnametransactie essentiële informatie te hebben achtergehouden en dat zij op die grond onder meer hebben gevorderd voor recht te verklaren dat [verweerder] hen beiden ten onrechte in dwaling heeft gebracht. Volgens het onderdeel heeft het hof deze stellingen niet behandeld. Voor zover het hof dat wel mocht hebben gedaan, heeft het in de bestreden rechtsoverweging miskend dat voor een beroep op dwaling niet is vereist dat schade is geleden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e033faf4fc5f7b01772dad2037cf9223d77518eaf0d8fd58a878a5e820bae3d0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e033faf4fc5f7b01772dad2037cf9223d77518eaf0d8fd58a878a5e820bae3d0, en de alinea staat in dat document op bytes 34906 tot 35958.