Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 juli 2000

Alinea 43 Parket bij de Hoge Raad 14 juli 2000

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 juli 2000, ECLI:NL:PHR:2000:AA6528.

2.12. Hoezeer in het algemeen een overeenkomstige toepassing van art. 429n - met inbegrip van het derde lid dat tussentijds appel verbiedt behoudens verlof van de rechter - de voorkeur verdient, brengt het vigerende wettelijke stelsel m.i. met zich mede dat, als eenmaal de barrière van art. 28g Hw genomen is in een procedure waarop art. 429n lid 3 Rv niet toepasselijk is, tussentijds hoger beroep wordt toegelaten, nu de wet het niet uitdrukkelijk verbiedt. Overeenkomstige toepassing van art. 429n Rv zou in dit geval dus achterwege moeten blijven. Naast wetten staan er ook praktische bezwaren in de weg. Zou het appel als prematuur niet-ontvankelijk worden verklaard, dan zou tegelijk met een beroep tegen de eindbeschikking van de kantonrechter de problematiek opnieuw aan de orde kunnen worden gesteld en met een nog veel grotere vertraging beslist moeten worden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ce401b5b0edb7e1730a0d2cecac88cda3f64ba9fe35fbb1915c619702b2f53cd. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ce401b5b0edb7e1730a0d2cecac88cda3f64ba9fe35fbb1915c619702b2f53cd, en de alinea staat in dat document op bytes 22127 tot 23012.