Citaat | Parket bij de Hoge Raad 29 augustus 2000

Alinea 117 Parket bij de Hoge Raad 29 augustus 2000

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 29 augustus 2000, ECLI:NL:PHR:2000:AA6921.

6.11. Bij het bezit van aandelen doet zich de moeilijkheid voor dat de uitkering van dividenden in de tijd bezien een zeer onregelmatig patroon kan hebben. Vooral bij vennootschappen met een kleine kring van aandeelhouders is dat vaak het geval; soms blijft de uitkering van dividend zelfs geheel achterwege, al dan niet op grond van fiscale motieven. Het rendement op de aandelen wordt dan - na korte of lange tijd - geheel of gedeeltelijk gerealiseerd bij verkoop. Kunnen dan de rentekosten ter zake van de geldlening waarmee het bezit aan aandelen is gefinancierd toch niet worden toegerekend aan het vervreemdingsvoordeel? Of anders gezegd, de hiervoor onder 5.11. aangehaalde woorden van Van Soest volgend: kunnen rentekosten nimmer worden beschouwd als rechtstreeks aan een vervreemdingsvoordeel toerekenbare uitgaven?

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c4eca7dad1e1b7c645926d8ae1f241a9f938c251e642e90dedde9327675d63a9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c4eca7dad1e1b7c645926d8ae1f241a9f938c251e642e90dedde9327675d63a9, en de alinea staat in dat document op bytes 40880 tot 41717.