Citaat | Parket bij de Hoge Raad 29 augustus 2000

Alinea 126 Parket bij de Hoge Raad 29 augustus 2000

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 29 augustus 2000, ECLI:NL:PHR:2000:AA6921.

7.1. Belanghebbende gaat ervan uit dat een op grond van art. 13 van het Verdrag vrij te stellen vermogenswinst op aandelen in een Franse onroerend-goedmaatschappij in beginsel vatbaar is om naar volgende jaren te worden overgebracht, op de wijze als is geregeld in art. 3, lid 3, van het Besluit Voorkoming dubbele belasting 1989. Deze opvatting acht ik juist. Ingevolge art. 24, onderdeel A, lid 2, van het Verdrag stelt Nederland de daar genoemde, aan Frankrijk ter belastingheffing toegewezen inkomsten immers vrij “onder voorbehoud van de toepassing van de bepalingen betreffende de verliescompensatie in de nationale Nederlandse wetgeving”. Ondanks de ongelukkige formulering van deze verwijzing naar de nationale wet - vooral door het gebruik van de term “verliescompensatie” - kan er geen twijfel over bestaan dat ermee wordt gedoeld op de stallingsregeling en de inhaalregeling welke zijn opgenomen in respectievelijk art. 3, lid 3, en art. 3, lid 4, Besluit Voorkoming dubbele belasting 1989. Vgl. HR 27 november 1985, BNB 1986/47, en de conclusie van Van Soest voor dat arrest.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c4eca7dad1e1b7c645926d8ae1f241a9f938c251e642e90dedde9327675d63a9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c4eca7dad1e1b7c645926d8ae1f241a9f938c251e642e90dedde9327675d63a9, en de alinea staat in dat document op bytes 44745 tot 45854.