Citaat | Parket bij de Hoge Raad 22 september 2000

Alinea 54 Parket bij de Hoge Raad 22 september 2000

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 22 september 2000, ECLI:NL:PHR:2000:AA7239.

Naar ik meen gaat de klacht, ook wanneer wordt gelet op de ruimere formulering van het arrest van 1999, niet op, omdat het in casu gaat om de aansprakelijkheid van een tussenhandelaar, niet om die van een producent. Dat in de vermelde zaken - niettegenstaande het feit dat in de geciteerde overwegingen in het algemeen over ‘in het verkeer brengen’ wordt gesproken - een regel wordt gegeven omtrent de aansprakelijkheid van een producent, blijkt uit de casusposities die toen aan de orde waren, alsmede uit de verwijzing in het Du Pont-arrest naar het Halcion-arrest (HR 30 juni 1989, NJ 1990, 652 m.nt. CJHB), waarin werd gerefereerd aan de maatstaf van de EG-richtlijn inzake produktenaansprakelijkheid. In het Du Pont-arrest wordt trouwens ook uitdrukkelijk overwogen dat Du Pont niet slechts in het verkeer had gebracht, maar ook producent was.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/93dcf44dd232214dcfa548df403517055e62df9d41835835f4754e4f8f671e5f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 93dcf44dd232214dcfa548df403517055e62df9d41835835f4754e4f8f671e5f, en de alinea staat in dat document op bytes 22713 tot 23579.