Citaat | Parket bij de Hoge Raad 22 september 2000

Alinea 56 Parket bij de Hoge Raad 22 september 2000

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 22 september 2000, ECLI:NL:PHR:2000:AA7239.

9) De subonderdelen 1.5.4 - 1.5.8 bestrijden alle het hierboven geciteerde oordeel van r.o. 2.5, tweede alinea, van het derde tussenarrest, uitgaande van de veronderstelling dat het hof de regel van het Du Pont-arrest ‘niet heeft miskend’ (waarmee kennelijk is bedoeld: niet heeft veronachtzaamd, niet uit het oog heeft verloren); zie aldus de eerste regel van subonderdeel 1.5.4 en de laatste van subonderdeel 1.5.7, alsmede in de schriftelijke toelichting o.m. nr. 4.1 (eerste zin) en nr. 4.5. Ook deze klachten berusten dus op het uitgangspunt dat het hof de aansprakelijkheid van VSCI had moeten toetsen aan de maatstaf van dat arrest resp. dat het hof dat niet op juiste c.q. begrijpelijke wijze heeft gedaan. De klachten falen daarom op de in het vorige nr. aangegeven grond.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/93dcf44dd232214dcfa548df403517055e62df9d41835835f4754e4f8f671e5f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 93dcf44dd232214dcfa548df403517055e62df9d41835835f4754e4f8f671e5f, en de alinea staat in dat document op bytes 24688 tot 25487.