Citaat | Parket bij de Hoge Raad 22 september 2000

Alinea 75 Parket bij de Hoge Raad 22 september 2000

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 22 september 2000, ECLI:NL:PHR:2000:AA7239.

6 Opmerking verdient in dit verband nog dat het hof in r.o. 2.5., derde alinea, van het derde tussenarrest, onder verwijzing naar het Du Pont-arrest, overweegt dat VSCI niet de producent van het bloedplasma is en dan toevoegt: “Overigens zou het - blijkens het hiervoor overwogene - voor het oordeel van het hof in dit geval geen verschil gemaakt hebben indien VSCI wèl met een producent gelijk gesteld zou moeten worden.” Het betreft hier een overweging ten overvloede, waartegen dan ook geen cassatieklacht is gericht. Ik betwijfel of de toevoeging juist is: zou de aansprakelijkheid van VSCI aan het criterium van het Rockwool-arrest moeten worden getoetst, dan lijkt aansprakelijkheid mij gegeven te zijn. Het punt lijkt mij echter niet van belang voor de vraag waar het in deze zaak om gaat, te weten of VSCI als tussenhandelaar uit onrechtmatige daad aansprakelijk kan worden gehouden en de daartoe door het hof in r.o. 2.5, tweede alinea, gebezigde maatstaf.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/93dcf44dd232214dcfa548df403517055e62df9d41835835f4754e4f8f671e5f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 93dcf44dd232214dcfa548df403517055e62df9d41835835f4754e4f8f671e5f, en de alinea staat in dat document op bytes 33847 tot 34830.