Alinea 30 Parket bij de Hoge Raad 6 oktober 2000

Met zijn oordeel dat bij deze stand van zaken de rede-lijk-heid en billijkheid meebrengen dat ten gunste van de man moet worden afgeweken van de hoofdregel van "verdeling bij helfte" heeft het Hof miskend dat slechts in zeer uitzon-der-lijke omstandighe-den kan worden aangenomen dat verde-ling bij helfte naar maat-staven van rede-lijkheid en billijk-heid onaan-vaardbaar is en dat de door het Hof aan zijn beslis-sing ten grondslag gelegde omstandigheden niet kunnen worden aangemerkt als zodanige uitzon-derlijke omstandigheden. Dat geldt naar mijn oordeel ook ingeval het Hof zich - impliciet - heeft geschaard achter de door de vrouw in appèl bestreden overwe-ging in het eind-vonnis inhou-dende dat de Recht-bank niet ervan overtuigd was dat het door de vrouw aan haar moeder terugge-schonken bedrag niet reeds ter be-schikking van de vrouw is gekomen. (Middelonderdeel 5 klaagt overigens terecht dat het Hof niet heeft gerespondeerd op de grief van de vrouw tegen deze overweging.) Van een mede-de-lings-plicht als door het Hof aange-no-men kan naar mijn oor-deel geen sprake zijn, althans niet van een plicht van zodani-ge aard dat schen-ding daarvan meebrengt dat wordt afge-weken van de hoofd-regel van verdeling bij helfte door ten laste van de gemeen-schap een vordering toe te kennen aan degene die onwe-tend is gelaten om deze aldus het "nadeel" te vergoeden dat deze heeft geleden doordat hij onwetend is gelaten.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/3046f34028e338355c98a241464930377b6f4bea9c71222690360fe5fec8dfbd | shasum -a 256