Citaat | Parket bij de Hoge Raad 6 oktober 2000

Alinea 33 Parket bij de Hoge Raad 6 oktober 2000

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 6 oktober 2000, ECLI:NL:PHR:2000:AA7364.

2.5 Verzicht heeft vervolgens bij akte nogmaals gesteld dat de ene noodafvoer kennelijk was dichtgeplakt, omdat deze zich boven de ingang bevond, waaraan zij heeft toegevoegd dat het voor de hand ligt dat Rowi dit heeft gedaan7. Rowi heeft dit in een harerzijds genomen antwoordakte bestreden. Hierin heeft zij gesteld dat de dichtgeplakte afvoer zich helemaal niet boven de ingang bevond en dat deze los daarvan zeker niet door haar of in haar opdracht was dichtgeplakt8. In een (nadere) antwoordakte heeft Verzicht hierop niet meer gesteld dan dat de noodafvoer (in elk geval ook) niet door of vanwege haar was afgedekt. In haar eindvonnis heeft de kantonrechter aan dit voortgezette debat geen aandacht meer besteed.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/82a6dc550deca766b8c26ef9f2a3d76ae171f9c2619778fc9337554e1c11cf23. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 82a6dc550deca766b8c26ef9f2a3d76ae171f9c2619778fc9337554e1c11cf23, en de alinea staat in dat document op bytes 12185 tot 12917.