Citaat | Parket bij de Hoge Raad 6 oktober 2000

Alinea 40 Parket bij de Hoge Raad 6 oktober 2000

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 6 oktober 2000, ECLI:NL:PHR:2000:AA7364.

2.11 In het licht van het hiervoor weergegeven partijdebat is het bestreden oordeel van de rechtbank ook niet onbegrijpelijk of onvoldoende gemotiveerd. Immers, zowel in eerste aanleg als in hoger beroep heeft Verzicht niet meer gesteld dan dat Rowi de noodafvoer zou hebben afgedekt en dat zij dit waarschijnlijk heeft gedaan, omdat deze zich boven de ingang van de winkel bevond. Hoewel Rowi zowel het één als het ander bestreed, heeft Verzicht dit (ook in hoger beroep) niet verder uitgewerkt, bijvoorbeeld door de reden van haar wetenschap op te geven en aan te geven wanneer het afdichten zou hebben plaatsgevonden14.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/82a6dc550deca766b8c26ef9f2a3d76ae171f9c2619778fc9337554e1c11cf23. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 82a6dc550deca766b8c26ef9f2a3d76ae171f9c2619778fc9337554e1c11cf23, en de alinea staat in dat document op bytes 16954 tot 17593.