Citaat | Parket bij de Hoge Raad 27 oktober 2000

Alinea 21 Parket bij de Hoge Raad 27 oktober 2000

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 27 oktober 2000, ECLI:NL:PHR:2000:AA7914.

2.4 In de tweede plaats heeft Amev aangevoerd dat de wijze waarop in het bedrijf van [verweerster] met de veiligheidsvoorschriften werd omgesprongen, met name die welke beogen schade door brand te voorkomen, onaanvaardbaar was. Zij heeft daarbij gewezen op de zeer brandgevaarlijke materialen waarmee wordt gewerkt en geconcludeerd dat wanneer "onder die omstandigheden" een brand ontstaat en deze zich kan uitbreiden, de verzekeraar ook zonder brandstichting een beroep op art. 294 K toekomt (pleitnota mr Ekelmans, kg onder 3, nader uitgewerkt onder 5 t/m 11). Onder deze omstandigheden rust de bewijslast volgens Amev op [verweerster] (cva onder 4H). Met name zou [verweerster] moeten aantonen dat er geen causaal verband bestaat tussen de overtreding van de veiligheidsvoorschriften en de brand (mva k.g. onder 16).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/37a0e2cde2226e3e2847c25091c7e8263915b49e45b7727df81176d1e12091eb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 37a0e2cde2226e3e2847c25091c7e8263915b49e45b7727df81176d1e12091eb, en de alinea staat in dat document op bytes 7986 tot 8819.