Citaat | Parket bij de Hoge Raad 1 november 2000

Alinea 89 Parket bij de Hoge Raad 1 november 2000

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 1 november 2000, ECLI:NL:PHR:2000:AA7995.

7.6. In de toelichting op het middel wordt voorts gesteld dat het ontbreken van een bepaling conform art. 24, lid 6, OESO-Modelverdrag alleen maar kan betekenen dat het opnemen van een dergelijke bepaling niet aanvaardbaar was voor de Canadese autoriteiten. Deze stelling is onjuist. Dat iets niet gebeurd is, wil niet noodzakelijkerwijs zeggen dat het niet-gebeurde onaanvaardbaar was. De logica van de stelling laat in concreto te meer te wensen over, nu Canada in sommige verdragen met andere landen een bepaling heeft doen opnemen die uitdrukkelijk bepaalt dat de non-discriminatiebepaling slechts geldt voor de belastingen waarop het verdrag ziet, net zoals Nederland heeft gedaan in zijn verdragen met Brazilië en Vietnam.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/75e0b03307fe2b2c0b453101d3d5ab06680deb69b2b90cec852c2b97eeff0112. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 75e0b03307fe2b2c0b453101d3d5ab06680deb69b2b90cec852c2b97eeff0112, en de alinea staat in dat document op bytes 30340 tot 31082.