Citaat | Parket bij de Hoge Raad 17 november 2000

Alinea 116 Parket bij de Hoge Raad 17 november 2000

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 17 november 2000, ECLI:NL:PHR:2000:AA8358.

4.9 Het onderdeel ziet er in de eerste plaats aan voorbij dat [eiser] in appèl een beroep heeft gedaan op de rapportage van de revalidatiearts Van As teneinde de ernst van het letsel en de gevolgen ervan over het voetlicht te brengen, doch niet heeft aangege-ven in hoeverre daaruit blijkt dat de situatie een andere (ernstiger) is dan die waarvan de Kantonrechter is uitgegaan. De Rechtbank kan dan ook niet kan worden verwe-ten dat zij aan deze niet aangevoerde stellin-gen geen aandacht heeft besteed en dat zij ermee heeft volstaan te verwij-zen naar het gege-ven dat tussen partijen in confesso is dat het letsel van [eiser] in de ernstigste cate-gorie valt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9f99e1edd95438edb65dd040c06c868423d2cdaf6e97ce4826a5db3f2f613e7d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9f99e1edd95438edb65dd040c06c868423d2cdaf6e97ce4826a5db3f2f613e7d, en de alinea staat in dat document op bytes 38552 tot 39229.