Citaat | Parket bij de Hoge Raad 21 november 2000

Alinea 22 Parket bij de Hoge Raad 21 november 2000

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 21 november 2000, ECLI:NL:PHR:2000:AA8408.

11. Ik keer terug naar de onderhavige casus. Nu de diergeneeskundige verklaring niet inhoudt dat de keuringsarts Van der Plaetsen een bevoegde opsporingsambtenaar is, kan dit stuk niet als proces-verbaal in de zin van art. 344, eerste lid aanhef en onder 2°, Sv kan worden aangemerkt en komt art. 344, tweede lid, Sv niet voor toepassing in aanmerking. Kennelijk heeft de politierechter die verklaring als een ander soort schriftelijk bescheid tot het bewijs gebezigd. Hij heeft echter verzuimd aan te geven tot welke rubriek schriftelijke bescheiden hij die verklaring rekent.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8fe6891c1d5bb388e2b250f692d010a608abd249ed10b7ec209cb11dd5e3a80b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8fe6891c1d5bb388e2b250f692d010a608abd249ed10b7ec209cb11dd5e3a80b, en de alinea staat in dat document op bytes 11677 tot 12272.