Citaat | Parket bij de Hoge Raad 22 november 2000

Alinea 63 Parket bij de Hoge Raad 22 november 2000

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 22 november 2000, ECLI:NL:PHR:2000:AA8424.

4.3. De jurisprudentie geeft verder voorbeelden van conversie van aanslagen, in de zin van omzetting van zgn. primitieve aanslagen in een bepaalde belasting in navorderings-aanslagen en omgekeerd (zie o.a. HR 31 mei 1972, BNB 1972/164 m.nt. J.P. Scheltens, HR 22 februari 1984, BNB 1984/233 na conclusie A-G Van Soest en m.nt. Scheltens en HR 21 december 1994, BNB 1995/61 na conclusie A-G Moltmaker en m.nt. G. Laeijendecker12), maar omzetting van een aanslag in een bepaalde belasting in een aanslag voor een andere belasting lijkt mij niet toegelaten. Dit volgt al impliciet uit het hiervoor geciteerde arrest HR 6 juni 1928 B. 4284, maar een recenter arrest - HR 30 september 1998, BNB 1998/37913 - bevestigt dat. Aan de belanghebbende was op de voet van art. 62 Wet IB 1964 een gecombineerde aanslag opgelegd in de inkomstenbelasting en de premieheffing volksverzekeringen. Daarbij was over het hoofd gezien dat de belanghebbende op grond van gemoedsbezwaren van premieheffing was vrijgesteld, zodat hij een gecombineerde aanslag inkomstenbelasting en premievervangende inkomstenbelasting had behoren te ontvangen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a4e77107f9ab362dbde7ac228333c11eb12c9e9f5981dde732b0eb83ad6aed4e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a4e77107f9ab362dbde7ac228333c11eb12c9e9f5981dde732b0eb83ad6aed4e, en de alinea staat in dat document op bytes 20494 tot 21627.